书和告知函正式通知朵云轩,这幅画不是他的作品,是别人伪造的。
但朵云轩依仍然与永成古玩拍卖有限公司联合拍卖,甚至出具专家鉴定意见,称这是吴先生的作品,致使该伪作被他人以港市52.8万元购去。
愤怒的吴先生直接向法院提起了诉讼,最后自然是获胜了。
两被告不光要赔偿吴先生七万三千元的侵权费用,还要承担诉讼费用。此外,他们从拍卖假画中获利的四点捌万元违法所得,也没没收。
不止如此,两家公司还因为拍卖假画,被分别罚了五万元和三万元。
这不是一起个例。最近这几年里,假画泛滥特别严重,几乎要把国画的声誉毁掉了,业界都在呼吁整顿市场,但是呼吁和批评根本起不到作用,并没啥卵用。
这也是,唐伟东为啥要跟着博物院里的老专家们学本事的原因,实在是假货太多了,防不胜防啊。
向这样简单明了的假画案,还好说,作者出来直接反驳就行,要是那些古画,可就没这么简单咯。
也是在吴先生跟拍卖会打官司的同时,另外一起假画案,同样在进行审理之中。
这是一幅张大千《仿石溪山水图》画作,是10月份浙省中澳纺织有限公司总经理王定林先生,在临安秋拍上以110万元拍得的。
画作右侧有沪市著名鉴定家谢稚柳先生的题跋,左侧有京城著名鉴定家徐邦达先生的题跋。
买到《仿石溪山水图》不久,王定林发现在瀛洲的拍卖会上也曾卖过同样的画。犹豫不决的他,直接找到了徐邦达先生本人求证,请他对这幅画做个鉴定。
徐先生做出的坚定结论是,他的题跋是真的,但不是在这幅画上,是被人给移花接木“嫁接”过来的,所以,这幅画是假的!
王定林根据徐先生的鉴定意见,要求拍卖公司退货。拍卖公司无奈,又去找他们公司的鉴定顾问谢稚柳先生做鉴定。
一向以严谨著称的谢先生,反复审视后,鉴定认为“确定此图为真迹无疑”,并说画上他的题跋就是最好的鉴定证书。
这下就没法搞了。两个题跋的人,一个说是真的,一个说是假的,双方各执一词,真伪难辨。
一看这种情况,王定林更不敢要这幅画了,于是要求必须退货。拍卖公司以谢先生的鉴定意见为理由,就是不退。
气不过的王定林直接到法院进行了起诉,双方的官司一打就是四年。
一直到玖捌年的最后一天,由包括文物鉴定委员会主任启功先生,常务委员刘九庵等人在内的,全国十余位书画鉴定专家,对最高法送鉴的张大千《仿石溪山水图》进行鉴定后,一致认为该幅作品为赝品,这事才算是画上了一个句号。
怪不得马丰从来不碰书画这东西呢,这都是有原因的。
书画不像其他东西,造假的太多、也太容易了,谁也无法保证真伪。就跟徐先生和谢先生似的,公说公有理婆说婆有理,连专家都这样,何况是普通人了。
所以啊,只有不碰,才不用担心上当受骗。
请收藏:https://m.bokan9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)