(本章内容为大修后的内容。大修前的内容被搬运到了“作者的话”。)
先前那一段是之前写这个系列时的最后一段了。之后我就忙于其他事情,拖得越久就越不容易写下去了。
现在距离之前的更新已经有大概三个月,这些写作ai在这期间也有了变化和进步,如果强行接着写,也会不连贯甚至不一致,反而不好。
现在的想法就是按照类似的思路陆续让几个不同的ai针对类似的话题写一写作文,稍作对比分析之后让它们分别写一写,看看表现如何。
在这之前,需要先总结一下之前的435章内容。
考虑到这一系列的主题,总结的工作交给ctgpt(gpt-4)来做吧。
我一开始以为这对于ctgpt来应该是轻而易举的,然而实际上却并非如此。在总结第一章时表现不错,但从第二章开始出现问题。
直接输入文本之后告诉ctgpt总结全文这一方法在总结第二章的文本时屡屡碰壁,经过了很多次尝试和调整猜得到了比较让人满意的总结。
既然这样,接下来的每一章我都会先试着直接让ctgpt总结,如果不成功就会多次尝试并且调整提示词。
以下是ctgpt对于各个章节的总结。为了便于阅读,我对较长的段落进行了动分段:
(0玄幻大陆)
直接总结:
用户试用了一款名为“对话写作猫”的ai,发现其可以撰写故事,但有时会出现答非所问的现象,并且特别喜欢给出总结或大纲。
用户在比较了“对话写作猫”和ctgpt后,发现虽然“对话写作猫”在中文故事反应速度上较快,但ctgpt提供的故事情节和使用的语言更复杂,更细致且需要更少的引导。
两者在写作风格上也有所差异,对于同一主题,“对话写作猫“偏向于选择奇幻,而ctgpt选择科幻。
用户尝试通过“对话写作猫”获取写作高人气络的建议,以及络的大纲。
然而,用户对ai的建议表示保留态度,因为他们并未有写出过高人气的络的经验。用户也尝试让ai扩写一个关于主角希望写络,然后成功的故事,但结果是“对话写作猫”并不能很好地理解“扩写”的要求,或者不能很好地提供满足要求的回答。
在这个过程中,“对话写作猫”展示了其在故事生成、故事扩展、和提供写作指导上的能力,但其表现存在不足,如倾向于总结和大纲,缺乏故事的细节,需要用户不断的引导。
(e)(02斗气中的爱情)
直接总结不成功。在提示词中明了需总结的内容是人类用户和ai的对话,并且明确了对话的起始点以及点明了“”的内容是用户的心理活动:
在这段对话中,用户“运河岛”在询问ai“对话
请收藏:https://m.bokan9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)