抄袭这个事情的风波李知恩开始是没有放在心上的,所以对于陈十元、对于粉丝们的询问,都是让他们安心,说自己没有做那种事情。
而loen公司这边责很快发出了声明,说是在积极联系作曲人对网友们质疑的片段进行咨询,看他是否获得了布兰妮公司的授权。
不得不说,loen公司的公关有些问题,看问题不够全面,并没有提及《二十三》这首歌并不是《23》,一首歌是《chat—shire》的主打曲,而另一首只是《制作人》之中的一个舞台小插曲,都算不上是一个完整的音源。
loen公司既然这样发了声明,就相当于是承认用了布兰妮歌曲中的片段,他们并没有想到,网友们看问题的重点是有没有用布兰妮歌曲的片段,而不是专注有没有私用。
在普通人这里,借鉴就是借鉴,但在出名的音乐人那边,借鉴就很可能成为抄袭,很多人是不会管你到底有没有获得授权的,在他们的眼里,一个音乐片段是不能在两个作品里面同时出现的。
李知恩的s和loen公司的官方下边被网民们攻陷了,在有心人的引导之下,对于李知恩的恶评逐渐刷屏,甚至有人发了理智的评论,也在刷新页面的瞬间就消失不见。
人是群居动物,必然是存在从众心理的,枪打出头鸟,特立独行的人一般都是被孤立的。人就是这样,把自己的安全感放在人群中,感觉特立独行是一种不合群,所以,从众是他们在人群中生存的潜规则。
人本就有从众的天性,而网民们大多数都是看事看一半就开始评论的人物,毕竟现实中唯唯诺诺,网络上我重拳出击,一声“键来”,你马也要怕我三分。
因此很多人的评论都是没有理智的,大多数都是看哪种评论的节奏最大,就随波逐流,你们大家都骂,那我也骂,你们都夸,我也觉得可以夸夸。
不过,这也只是大多数人,可世界上很多时候不都是大多数“战胜”少数吗?即使是被歪曲的事实,大多数人都在赞同,那么她也得扣上这个帽子许久。
而现在李知恩就是这样的情况,尽管她并没有抄袭,可至少现在,她的头上“抄袭”的帽子已经隐隐约约戴上了。
舆论来得如此之快,李知恩还没有反应过来,网络上已经形成了一股强大的舆论力量,对李知恩进行着声讨。
“既然iuxi是一名音乐人,那也应该知道作品应该值得被尊重的。如果iuxi的作品也被别人无端用在自己的作品里,那iuxi也应该很生气吧?可为什么iuxi却不能将心比心呢?大概iuxi觉得自己高人一等?”
“我不是很理解,为什么一个音乐人可以对另一个音乐人做出盗窃般的事情,难道是因为迫不及待
请收藏:https://m.bokan9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)